Appel à la grève générale...

Demain mardi 4 avril, j'appelle à tous ceux qui le désire pour se mettre en grève et aller manifester à Montplaisir à 11h00.
Ceux qui ne connaissent pas chirac ont du se contenter de son discours. mais sachez que cet homme la est un vieux loup de la politique il était déja ministre sous pompidou. Pour moi sa facon de procéder est la plus dangereuse qui soit. Car elle divise le mouvement anti-CPE en leur faisant une petite fleur. Je promulgue la loi, et mais ne l'appliquez pas... ou on va, c'est du jamais vu !!! Pour moi ce n'est qu'un début pour appliquer pleinement le CPE pendant les vacances ou à un moment plus propice... Au lieu de nous l'imposer de force on nous l'imposera en douceur... Voila, pas grand monde ne lira ca mais je l'aurais dis...

Autrement les gars si vous voulez qu'un forum vive il faut y passer régulierement... c pas juste dire bonjour et après plus rien !!! Ca prend pas plus de 5 à 10 minutes par jour...

je tient à dire que pour se faire entendre par un gouv sourd à toutes les revendications du peuple, il faut etre nombreux à foutre le bordel dans les rues et donc afin de mobiliser les troupes il faut venir dès 8h30 à l'amphi 4 pour allé convincre les indéssi dans sur tout le campus.

sinon pour qui ne peuvent pas vous pouvez nous rejoindre à:
-10h tram Gaston Berger
-10h30 sortie de métro grange Blanche.

déplassez vous à la manif

PS: le president de l'univ nous soutient donc n'ayez pas peur de louper des cours! mettez "Gève" sur les bultin d'absences elles seront justifiées.

Je sais pas qui tu es GQ mais non de dieu que tu parles bien... ca fait chaud au coeur... je serai la à 8h30 à l'amphi 4 :-)

je tient à remercier tout les participant à la manif de 11h. les premier chiffres nous annonce une mobilisation d'au moin 45000 personnes. C'est très bien mais pas encore suffisant pour nous faire entendre.

Pour résoudre le problème du CPE, ChiChi confit le bébé à l'ump et donc à Sarko ridicule, c'est la première foi que l'on voit ça (ca veut dire que nous ne somme plus diriger par un gouvernement mais par un parti alors qui est le premier ministre D.D.Villepin ou Sarko c'est anormal est inadmisible!
De toute façon, si le trio infernale ne veut pas séder, on va leurs rappeler que si ils sont à la tête de notre pays c'est grâce à nous alors montrons leurs que dans cette démocratie c'est encore le peuple qui gouverne. Eux ils ne sont sansé etre les représentants du peuple qui d'ailleur na plus aucune crédibilité.

Hello hello!
Ca parle politique, je me dois d'être là!!!

Sincèrement je pense (je rapel que je suis pro-C.P.E ) que c'est pas faux lorsque l'on dit que c'est un peu n'importe quoi quand on voit Sarko aller négocier avec les syndicats. C'est un peu l'bordel dans le gouvernement. Mais bon j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi les gens vont dans la rue maintenant. Est-ce encore et toujours pour le retrait du C.P.E? Où est-ce pour se dire "on aura fait notre 68 à nous"? Car je vous rapel pour ceux qui en ont marre de chichi et cie que les présidentielles c'est en 2007!! Et là ne vous inquiétez pas vous verrez que la France est bien une démocratie.

rien a dire

Chirac a été elue, de manière illégitime à mon sens... 82 % des voies... whaouh kel score... on a ensuite utilisé le danger FN en disant voila ou la cohabitation nous mene... nous voulons une forte majorité à l'assemblée, on cré un parti (union pour la majorité présidentielle : a mon sens ca ne sonne pas très démocratique) les elections législatives arrivent... et qu'est-ce qu'on a une forte majorité UMP... pour moi ce gouvernement est illégitime car il s'est batit sur la peur de voir arriver le fascisme en France... un gouvernement regroupant tout les partis auraient été plus juste... mais pas du tout efficace je vous l'accorde... je ne défend pas du tout le parti socialiste en disant tout ca, je l'accable aussi... pour moi nos dirigeants ne gouvernent plus pour nous, le temps de l'honneur et de l'éthique est fini... je pense tout simplement que nos institutions s'essouflent, il faut prendre un certain recul historique pour se rendre compte de ca... ne pourrait-on pas voter une autre constitution privilégiant moins l'éxécutif ?? accordant plus de confiance au citoyen... ce n'est pas dramatique de changer de constitution, c'est juste une évolution... je pense que le débat va meme encore plus loin que ca... ce que je vais dire va paraitre idéaliste... pour les détracteurs c n'est pas du communisme non plus... mais je veux un monde plus juste... et si bcp de monde se battait en ce sens, je pense que nous aurions un meilleur monde, faire revenir des valeurs comme le respect (de la personne, de la nature...) ne pas se focaliser sur le profit et la rentabilité... essayer de tendre vers un équilibre répartissant mieux les richesses (po communiste, la notion de profit personnel est essentiel à l'etre humain OK?? putain de sallopards qui traitent de coco!!!!) etre solidaire, ne plus se hair... bref, j'écrirai un bouquin et vous le lirez...


KeTaH

Faut tout lire ? wahou je verrais un jour où yaura de la pluis dehors

Bon pour commencer penchons nous sur les présidentielle,et je vais te prouver que c'était démocratique car en fin de compte, le deuxième tour des présidentielle n'a rien changé à ce que voulait les Français: Tu est d'accord avec moi que l'on ne peut mettre qu'un seul président à la tête de la république Française? Donc celui qui s'y trouvera sera celui qui aura été solicité par le plus grand nombre de Français? C'est la base même de la démocratie. Or au premier tour des présidentielles, le parti qui est arrivé en tête des suffrages, c'est l'UMP. Il est donc tout à fait démocratique que ce soit Chirac qui soit en place à cette heure.
Ensuite tu veux un monde plus juste avec des richesses mieux réparties. Je suis d'accord avec toi, seuleument les tunes tu les as quand tu bosses. Ca a toujours été comme ça et ça sera toujours comme ça. Seuleument en France lorsqu'on met des réformes pour aider les employeurs (car le CPE aide les employeurs: ce sont encore eux qui créent l'emploi et non pas le gouvernement ou les syndicats), on crie au loup et tous le monde descend dans la rue demander la tête du crétin qui a osé essayé de faire un pas en avant contre le chômage!!! Il faut augmenter les impôts pour mieux répartir les richesses? LOL quand je vois que mes parents bosse 10 à 12heures par jours et que 50% de leur tunes partent au impôts et ben je t'avouerais que j'ai un peu les boules pour eux. YA AUCUN SECRET: TU BOSSES TA DES TUNES...à moins d'être rentier c sur.

A oui j'ai oublié de te répondre que les valeurs qui se perdent. Je suis tout a fait d'accord avec toi, mais là le problème vient de la génération de nos parents: c'est uniquement un problème d'éducation, pas d'histoire de tune ou quoi que ce soit la dedant. Apprendre à dire Bonjour, au revoir, merci et tout le tralala ça se fait quand t'est môme. Donc ça on y peut pas grand chose

Citation :

YA AUCUN SECRET: TU BOSSES TA DES TUNES

C'est une blaque ???

Citation :

à moins d'être rentier c sur

On se rapproche de la vérité c bien.

Selon toi les maçons bossent donc moins que les profs de fac ? Parce que niveau salaire ca va du simple au double. Alors arrete un peu avec tes slogans a la TRAVAIL FAMILLE PATRIE.
On te parle de précarité, de TRAVAILLEURS PAUVRES et tu nous parle de dire bonjour ? Les valeurs qui se perdent c'est que maintenant il suffit pas de travailler pour SURVIVRE !
Un bon conseil, lache le site de l'UMP et ouvre tes yeux dans la rue.

Tcho

Ah bah ca j'aime.
Je voudrais revenir sur un truc: les presidensielles de 2002. Juste que si lepen est passé au second tour ce n'est dut qu'a une chose: le nombre de partis a gauche. Donc prenons en a nous même si la democratie "fait default" en 2002. Ne venons pas nous pleindre que l'UMP soit au pouvoir, parce que si ces petits malin de la LCR, du PC et des verts avait accepté une union a gauche, on pourrait discuter social. Alors vous savez quoi faire en 2007...
Nous devons reformer l'état, les administrations, la justice, tout le systeme est OBSOLETE. Je vais pas jeter la pierre à un partie plus qu'a un autre, parce qu'en france il est impossible de reformer. Arretons l'immmobilisme, reflechissons aux solutions et agissons. Il va falloir faire des concessions c'est sur. Reste a savoir sur quel modele social nous voulons nous referer. Il faut avant toutes choses arreter le massacre de cet 5eme republique ,qui enreillé, ne fait plus avancer le pays.
AVANT de parler politique des reformes, reformons la politique, recreons un vrai debat social, ou chacun est sa place. Ou les gens sont respecté et non considéré comme du bétail qui s'exprime tous les 5ans puis qui subissent la politique de quelques demago, le plus souvent élus par aucun suffrage. Bougeons tous ces planqué du senat, qui jouissent encore de leur immunité. (A quoi sert le senat, cette maison de retraite, avec des parlementaire d'une moyenne d'age de 70 ans, qui sont sensé voté les lois d'une france nouvelle qu'il ne connaisse meme pas). Rendons la democratie aux francais, arretons cette politique du spéctacle, marqué par les querelles de partie, et les scandales financiers. Nous somme la france, nous devons la diriger. Je ne scande aucun propos incensé, parce qu'actuellement des polititiens, des professeurs, travaille sur ce projet.
On a des cerveau en france et des gens qui se pose ce genre de question. Oublions cet politique médiatique, éteigné les télé, parce que le plus souvent nous tous passons bien loin de la réalité.

Grégoire, tu écoutes pas ce que je dis au quoi ???
Je cautionne que le mec qui fait les trois huit à l'usine ne puisse pas nourir ses enfants correctement... et les éduquer correctement... Je pense que ce n'est pas qu'au parent d'apprendre le respect, c'est aussi à l'école de faire ca.
Concernant le mec qui se leve à 5h du mat tout les jours pour faire tourner sa petite ou moyenne entreprise d'artisans ou autre, c'est clair qu'il bosse plus, prend plus de risques et responsabilité que l'ouvrier... il doit donc gagner plus de sous. Mais l'ouvrier ne doit pas SURVIVRE, il doit VIVRE... comme tout le monde... Ceux que je n'aime ce sont les grands patrons tout en haut, qui exploite tout le monde et en premier les petits patrons... les richesses sont partagés entre une petite minorité d'elite... le mec qui peut se payer 800 royls en une journée... alors qu'a 500 metres de chez lui un chomeur creve la dalle... ca je n'admet pas !!! C'est à ce niveau qu'il faut lutter pour répartir les richesses... et je serai heureux de bosser pour que quelques pauvres puissent en profiter. Il faudrait définir un seuil de vie minimum et tant que ceci n'est pas respecté partout (sauf ceux qui veulent vivre pauvres...) les grands financiers ne doivent s'en mettre encore plus dans les poches... bon aller tchusss

"Je cautionne que le mec qui fait les trois huit à l'usine ne puisse pas nourir ses enfants correctement... et les éduquer correctement..."
Parceque tu penses sincérement que l'éducation est une question de tunes?!Je crois pas non! Je connais une personne particuliérement dans la merde, sa fille a pas forcement eu une jeunesse comme la mienne et bien je peux te dire que le sens du boulot et du respect et cie et bien elle connait!et pourtant a défaut d'avoir des tunes, ils en devaient un sacré paquet (après le décès du père).

Ensuite si tu gagnes un smic et que ta 5 bouches à nourir c'est clair que c'est tendu et que la y'a précarité. Mais bon à un moment faut faire des choix et être raisonnable. J'ai conscience que ce que j'écris n'est pas très correct, mais ça à au moins le mérite d'être en phase avec la réalité. La France est LE PAYS où les aides sociales et la sécurité de l'emploi sont le plus élévées. Tu veux quoi? Encore plus d'aide sociales? ça c'est pas une solution: c'est pas en asseyant mieux les gens dans la merde que tu les sorts de la merde. Si ta pas les sous de t'acheter une Ferrari et ben t'achete pas une Ferrari c'est aussi simple que ça.
De plus je ne crois pas qu'un ouvrier fasse les trois mon cher Ketah pour une raison bien simple: la loi et les 35 heures. En France On t'empêche de faire des heures sup et justement le gouvernement voulaient favoriser le faite que si les gens voulaient bosser plus pour gagner plus, ils le pourraient. Mais en ce moment même vous êtes dans la rue à gueuler sur la moindre réforme.
Je suis tout à fait d'accord avec Vincent quand il dit qu'il faut arrêter l'immobilisme[/quote]

Donc si t'as pas de tune tu fais pas de gosses ?
C'est cool le mec qui a pas un rond a 20ans il fait pas de gosse il fait aps de pret pour une maison il achete pas de voiture, comme ca il a plus qu'à aller se pendre !
La france est LE PAYS ou les aides sociales sont le plus élevées. Et alors ? C'est une honte ? Peut etre faut il modifier le systeme qui permet de moins gagner de tune en foutant rien qu'en bossant, mais on en revient toujour au meme probleme :
AUJOURDHUI EN FRANCE LE TRAVAIL N'ASSURE PAS LA SURVIE !
30% des sdf sont salariés ...

Enfin bon je donne des coups de pied dans l'eau de toute facon

Samich va falloir que tu m'explique comment on fait pour gagner des sous!
Eh non le maçon ne gagne pas autant qu'un prof et pourtant il bosse a peu près le même nombre d'heure. Pourquoi? Car yen a un qui a fait des études et pas l'autre. Maintenant les travailleurs pauvres d'accord mais ca rejoint ce que je disais à Kenan. C sur si ta femme gagne 1 Smic et toi 1 Smic et que ta 8 gosses c'est cho. Mais bon si ta 8 gosses c'est que tu les as voulu. Apres faut les assumés.

merde

Citation :

C sur si ta femme gagne 1 Smic et toi 1 Smic et que ta 8 gosses c'est cho. Mais bon si ta 8 gosses c'est que tu les as voulu. Apres faut les assumés.[/quote

Ca me rappel les propos de notre très chere président dans une cité. Justement, avec la psychose envers les familles nombreuses, d'etrangé, qui "pompe les impots".
"Parce que deja le bruit, mais en pus les odeurs..." ah sacré chirac on a vite oublié cette belle époque..

Désolé ca a peut etre rien a voir, mais c'est vite facile d'arriver a cautioner ce genre d'idée, logiquement ca se tiens, mais humainement c'est pire que tout. Logique et politique un cocktail redoutable.

C'est bien ce debat, je crois qu'il y a pas de juste ni de faux, ca reste subjectif, chacun tiens ses idées de ses traditions de ses origines social. Partageons,essayons de nous comprendre , de comprendre nos motivations et le fondement de nos idées pour mieu construire. Cela ne se limite pas a une bataille gauche droite , patron travailleur.
Je pense que personne n'est con, mais que meme si des idées paressent stupide, elle provienne de resentis, de vecu,donc elle ont la même legitmité que les votres. N'attaqué pas les propos , mais essayons de comprendre.
Le dialogue les amis.

Sam tu postes ton premier message et déjà tu commences par par la vulgarité. Tu peux pas me dire non car sinon tu n'aurais pas pris la précaution de mettre cette petite phrase à la fin de ton message :

Remarqué k aucune insulte ne figure dans ce message, le reglement est donc respecté, saché kan tps normal il ne l aurait pas été.

Quand tu parles de ma connerie je dois le prendre comment? Comme un compliment?

Je défends uniquement mes idées et je reste ouvert au dialogue. Sachez d'autre part que c'est assez marrant car je n'ai jamais dit que j'était de l'UMP mais ton le monde me cataloguise. Mes idées sont plutôt de droite certes et alors est-ce un crime? Peut-être fait tu un amalgame entre droite et racisme, intolérance (sinon je ne vois pas bien pourquoi je cite "tps normal il ne l aurait pas été" en parlant d'insulte). Tu est peut de gauche (sans te cataloguer) ce que je respecte mais en tout cas tu fais une belle preuve d'intolérance. Je cherche à avancer, à partager, à comprendre, si tu n'as pas la même logique peut être que tu n'as rien à faire ici.

J'aimerais bien que tu me dises en face que tu pourrais devenir violent (la violence n'a jamais mené à rien) : ça me ferait tout drôle de savoir qu'une personne à l'iut soit un extrémiste (car un extrémiste est une personne qui défend ses idées par la violence)

On parlait de valeurs qui se perdent? Toi t'en a perdu une très importante: le respect

Vince, ce que tu dis n'est pas faux. J'en ai parlé avec mon père qui possède une certaine sagesse dirons-nous et c'est vrai que c'est choquant ce que j'ai écris mais c'est pourtant bience qui se passe. Mon père est issus d'une famille de 7 enfants dont le père était boucher, ils habitaient en campagne. 7 bouches à nourir avec des salaires modeste c'est difficile, et ses parents ont du faire beaucoup de sacrifices. Cependant, ils ne se sont jamais plaint de devoir faire des sacrifices. Ce que je veux dire par la phrase que tu as cité c'est qu'il faut responsabiliser les gens, et cesser de penser que l'état est notre maman. L'état DOIT aider ceux qui en ont besoin mais je pense que désormais il faut que les gens soit plus responsable d'eux même.

Peut-être que je me trompe en disant cela, mais comme je l'ai écrit à Sam, je n'attend qu'une chose si je me trompe c'est que l'on me prouve le contraire en laissant de côté les pensées philosophique du genre "on est tous égaux".
Qui pense que l'on est (et naît) tous égaux aujourd'hui??

P.S: Je voudrais insister sur un point particulièrement: je n'ai jamais parlé d'étrangés!!!Je tue dans l'oeuf tous les amalgames que l'on pourrait faire par fausse interprétation (psychose quand tu nous tiens...) de mes propos: Je suis surement le dernier raciste qu'il puisse exister et je pense être au moins capable de savoir ce qu'est le respect et la tolérance

T'en fais pas grég, ma remarque de chirac était juste un souvenir, et je ne te ciblais en rien.

Mais avant tout respectons nous et respectons nos idées...Heureusement que nous avons des divergeances, sinon on tomberait un peu dans l'extremisme à mon gout. Je pense qu'il y a du vrai dans vos deux propos, j'arive a cibler vos argument et vos raisons. Mais comprenez vous? Greg n'est pas un ultraliberal, j'en ai deja parlé avec lui, il defend des valeurs qui lui paressent juste, mais il ne se rapproche en aucun cas d'idée extreme. Dédiabolisons aussi l'UMP, car je pense que c'est pas tous des patrons, et qu'il ont forcement des raisons de penser ce qu'ils pense. Please pas de fracture, juste du dialogue.

Salut greg, ca me fé plaisir de voir ke ta réponse na pas tardé et ka 5h15 du mat tu prend le temps de m écrire.

Tu me reproche d'avoir été vulgaire pour mon premier mess mé k attendais tu de plus, avec ton discour j allais kan meme pas t envoyer des fleurs...

Ensuite si kan je te parle de connerie tu prend ca comme un compliment y a vraiment un probleme.

Concernant la violence tu cé aussi bien ke moi comme tu le dit ke ca mene a rien seulement ca a été le meilleur moyen de te faire réagir kan on voit a l heure a tu m a répondu. Pour l extremiste j m en fou parcke tu cherche a provoqué é ca marchera pas car tu cé bien kon é loin de faire parti de ces gens la.

Pour finir tu te plains d avoir été catalogué ump, cé kan meme toi ki nous a dit avoir été convaincu par le cpe après avoir été sur leur site mais ne pense tu pas avoir tiré des conclusions un peu trop vite grace a leur arguments? Cé un peu comme si tu va sur le site de McDO kan tu lis té convaincu d etre ché Bocuse.

Concernant le respect j pense pas avoir de lecons a recevoir de toi car kan on voit certain de té propos ca me fé rire, mé bon lé autres ce sont chargé de t en parlé. Allé Gregoire a+ j te remais ma ptite phrase ki ta t en plus...en suppriment la partie ki ta fé réagir comme ca tu sera pas obligé de me répondre pendant la nuit!
Remarqué k aucune insulte ne figure dans ce message, le reglement est donc respecté

S@m* a écrit:

Ensuite si kan je te parle de connerie tu prend ca comme un compliment y a vraiment un probleme.

Toi tu comprends vraiment rien. L'ironie tu connais?

S@m* a écrit:

Pour finir tu te plains d avoir été catalogué ump, cé kan meme toi ki nous a dit avoir été convaincu par le cpe après avoir été sur leur site

Tu peux me citer pour voir dans quel message j'ai dit être allé sur le site de l'UMP? Bonne chance!----------->tu affirmes sans savoir....

S@m* a écrit:

Pour finir tu te plains d avoir été catalogué ump, cé kan meme toi ki nous a dit avoir été convaincu par le cpe après avoir été sur leur site mais ne pense tu pas avoir tiré des conclusions un peu trop vite grace a leur arguments? Cé un peu comme si tu va sur le site de McDO kan tu lis té convaincu d etre ché Bocuse.

Sache que j'essaye d'avoir un esprit critique sur tout et que je ne suis ralié à aucun parti. Pour prendre avis sur le C.P.E, j'en ai déjà parlé à mon père (D.R.H dans la fonction publique gère 2 hôpitaux ça fait du monde quand même) qui me parait assez bien placé pour en parler. Je suis ensuite allé lire le texte de loi sur le C.P.E, ce que pas grand monde a fait au passage. Je suis enfin allé sur les sites du premier-ministre (site gouvernemental), du parti Socialiste, du parti Communiste et de la CFDT. De plus j'ai assister à 2 AG à L'amhi 4 de la Fac tout en suivant de très près les actualités et en lisant les avis de la presse étrangère (source: courrier International).Je suis allé dernièrement sur le Forum de France 2, et pour finir je pense avoir pas mal échangé avec les opposants en les écoutants (Ketah, Vincent, et bcp d'autres personnes à l'iut pourront en témoingner).
Tu arrives comme un cheuveux sur la soupe et tu me dis qu'il faut que je lache le site de l'ump( je n'y suis jamais allé: je suis allé sur le site gouvernemental du premier ministre)??? Tu me fais rire.
J'aurais aimé reprendre tes propos phrase par phrase mais le forum n'est pas là pour ça. Je mettrais donc ma fierté de côté (sans pour autant te laisser dire autant de propos incohérents).-----------> Tu juges sans connaître...

Conclusion:

Tu affirmes sans savoir, Tu juges sans connaître. C'est tout ce que tu fais. Tu ne possèdes aucune crédibilité

ok gregoire moi tout ce ke je voit cé ke tu té amusé a reprendre tout ce ke je té dit é ke tu té amusé a démonter toute les phrases. Sache ke moi aussi j me très suis très bien renseigné sur le sujet en ayant un esprit critik comme tu aime t en vanté car tu pense être le seul gars ici ki n a pas été récupéré. Mé moi kan j lis le texte de loi (va sur le site du sénat si té pas allé cé le vrai) jé du mal a admettre kon peu adhérer, alors un gars comme toi ki se vante d etre pro-cpe, ou bien il pense finir patron et pense a ses futurs privilèges, ou alors il cherche a provoker. Grég tu va kan meme pas me dire ke ta envie d avoir des cpe juska 26 ans? Et pense a ceux ki sorte de l école a 16 ca leur fé 10 ans de cpe, 10 ans de précarité, car selon moi avec ce texte le cpe va se généraliser pour lé moins de 26 ans. Alors range un peu ta mégalomanie et regarde la réalité des choses.
Pour finir ta conclusion est a peu bidon car elle sert juste me demonter. Venant d un gars ki parle de respect et ki dit k il cherche a avancer a comprendre a partager, jé du mal a comprendre.

Enfin Sam tu reviens sur le débat sans attaquer la personne. Ce que tu dis n'est pas faux, mais cependant, posons nous les bonnes questions: qu'est ce que la précarité aujourd'hui?
C'est avoir un emploi ou ne pas en avoir? Il me semble que ce n'est pas en avoir ou avoir un emploi qui dure seuleument quelques mois genre CDD ou intérim je suis daccord avec toi c'est aussi la précarité.
Le constat est que les jeunes qui sortent de formation aujourd'hui mettent 8 ans en moyenne pour obtenir un CDI (chiffre sur le site gouvernemental et sur le site du P.S), et beaucoup enchaîne les périodes de CDD ,dont la durée moyenne est très courte, et chômage. Le majeur problème lié à cette situation pour ces jeunes est leur impossibilité de trouver un logement si on considère que tu ne fais pas d'enfant à l'age de 20 ans et que ta pas en tête de devenir propriétaire ou de t'acheter une Rolls.

Maintenant regardons ce qu'apporte le C.P.E(qui est un CDI soit dit en passant:art 8 alinéa 2). Projet de loi n°72 adopté le 9 Mars 2006 disponible à cette adresse: http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=SOCX0500298L :
--une flexibilisation de l'emploi en premier lieu (art 8 alinéa 2). Pourquoi doit-on -je pense- flexibiliser l'emploi? Car sela aide les patrons à embaucher et pourquoi faut-il aider les patrons? Car ce sont les SEULS capables de donner un emploi. La société (donc l'état) nous aide lorsqu'on est dans la merde, les patrons en nous donnant du taff nous sortent de la merde.
--Pourquoi pense t-on que l'on va se faire licencier sans motif pendant la durée de 2 ans (peut-être est-ce un peu long c'est vrai, 18 ou 12 mois me semblerait plus juste) si a priori on aime son job et que l'on fait du bon boulot, bref que l'on a un rôle moteur dans l'entrerprise? Car on voit les patrons en France majoritairement comme des enfoirés. Mais ces patrons ce sont des gens comme toi et moi, et ils n'ont aucun intéret à virer une personne qui fait du bon travail! En disant cela je sais bien qu'il va y avoir des abus de la part de certains mais ce ne sera qu'une infime partie des patrons.
--Si l'on est licencié que se passe t-il? Eh bien pour commencer les indemnités de précarités sont plus élevées si tu est viré au bout de 4 mois que si t'avait un autre contrat (art 8 alinéa 3): tu peux toucher les ASSEDIC durant 2 mois (490 euros/mois)avec les indemnités de précarité. Avec les autres contrats, tu touches uniquement les indemnités de précarité (8% de ton salaire) sauf si tu as travaillé 6 mois dans les 22 derniers mois (sachant que c'est également valable pour le C.P.E). En plus de ce petit avantage sur les autres contrats, tu auras fait quand même de l'expérience au lieu d'être au chômage par exemple si tu te fait virer au bout d'un an: ça te fait 1 an d'expérience!
--Pourquoi l'expérience est-elle importante? Car Lorque l'on regarde les offres d'emlois pour des CDI que voit-on SYSTEMATIQUEMENT sur TOUTES ces offres?--->Expérience impérative
--Pour le problème du logement, tu as sans doute entendu parlé du système LOCAPASS? C'est une bonne aide pour ceux qui souhaitent se loger, (je ne vais pas détailler l'aide: on trouve facilement son principe sur interet).
--Si l'on se découvre des lacunes par exemple en informatique sur certains logiciel que se passe-t-il? Contrairement aux autres contrats où l'on doit attendre 12 mois de boulot pour bénéficier de l'aide à la formation, avec le C.P.E cette aide est possible au bout d'un mois (art 8 alinéa 2)
--peut-on se faire licencier sans préavis? c'est faux. La lettre recommandé fait office de préavis de deux semaines pendant les 6 premiers mois et 1 mois pour les contrats signés depuis plus de 6 mois (art 8 alinéa 2, 2° )
--Enfin je pense que signer un C.P.E c'est déjà mieux pour le moral que de pointer tout les jours à l'ANPE
--Est ce que j'ai envie de signer des C.P.E jusqu'à mes 26? D'une ça me parait difficile d'être dans une telle situation avec le C.P.E (cf plus haut) et de deux j'ai choisi le milieu du bâtiment (en plus de mon attraction pour ce milieu) car le marché de l'emploi est quand même plus ouvert que dans d'autres branches.


Maintenant je ne pense pas que c'est obligatoirement LA solution, mais peut-être que ç'est une solution? L'idéal serait une période d'essai de queques années. Si c'est mauvais qu'on le retire, si c'est bon qu'on le garde, mais rester à rien faire face à cette situtaion préocupante est la pire des solutions.

P.S: Sache premièrement que je respecte les gens qui me respectent. Tu as commencé par m'insulté je ne vois pas pourquoi je devrais la fermer. D'autres gens avant toi ont discuté avec moi et toujours en de bons termes, jamais d'insultes. Ensuite je ne me vante pas j'explique: tu as dit que j'avais pris uniquement comme référent le site de l'ump pour faire mon avis, ce qui est faux je t'ai donc expliqué ma démarche pour te prouver que ce que tu disais était éroné. Enfin qu'est ce que tu appeles la mégalomanie? Parceque là je ne vois pas vraiment le rapport....